hello大家好，我是城乡经济网小晟来为大家解答以上问题，森海塞尔hd580和hd650，十年后再听森海塞尔HD580很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
十年前我分别听到这几只耳机的时候，第一感觉是都不太好听650太暗，有些沉闷；600中频是中频，低频是低频，分得太开，不过好在低频够多，远多于sr80（那时候我，以及我同龄的外行们，大都是低频狂，觉得所有耳机都没低频，可见当年我们被日本人的低音炮摧残的不轻……）；如果非要挑个好听的，我那时候觉得还是580好听，因为够清楚，感觉声音“满满的”当时听的580是1995年改款之后的版本，中频厚，多，而且平滑，驱动不好的时候当然是很“充实”的 十年后能凑齐这三只耳机的头版（都是黑色压缩羊毛纤维滤网，爱尔兰产），并请出一台叶立先生的旗舰耳放42版8pr伺候，也算是给被我乱七八糟的版本论祸祸得够呛的你们一个交待 爱尔兰93年生产的hd580声音多少还是有些540时代的感觉，有一点儿活泼，但主基调还是“故作深沉”，低频比540时代有不小的增加，540时代那种会化开的烘托感低频变成很有存在感，整个声音立刻结实了很多 580相对于540（300欧普通版）的一个重要改变是失去了一种毛茸茸有点眩晕的光泽感，那种540时代歌手脑袋上泛着圣光的感觉消失了，变得非常清楚和单纯（单调？），很像“工人阶级”的作品540时代听古典乐有种高贵感，而580时代那些乐手似乎都脱掉了西装燕尾换上了牛仔裤方格衬衫 早期580相对于之后换用580j（600）单元的95款580，声音上最大的区别是更原始，更“生”，初版的声音粒子更粗也更密实，中高频飙出去呈现出的线条似乎是由很多股更细密的线条并在一起组成的，而后期580则打磨了这些颗粒和毛刺，变成一条完整的粗线飞舞，很流畅，很光滑，但缺乏纹理和质感（事实上这种感觉延续至今） 和后期素质更高的耳机相比，580的最大弱势在于“像听mp3”一样，两头缺乏冗余量，总觉得过于干净利索，没有悠扬的延伸、无穷无尽的感觉 我很喜欢引用网友picaqiu对初版580的评价，老婆孩子热炕头——一种非常满足的踏实氛围 ================================== hd600在8pr上是有明显加成作用的，这在于8pb的对比中显得更为凸出，所以从某种程度上来说，用8pr，尤其是42版8pr，对580和650稍有不公 hd600一连上8pr就能呈现出与其他所有耳机都不一样的强烈的契合感，有一种8pr一丝一毫能量都被hd600充分把握的意思，这里面有一种非常精妙的控制感，声音保持着非常好的秩序 从580换上600，有一种收缩的感觉，能立刻感觉到600像是抱着臂，展开一种攻击前警觉的姿态，这种蓄势待发是580和650所没有的 600能呈现出比580和650更丰富的层次，中频的氛围，低频的氛围，高频的氛围都是不一样的，低频的根基还是来自580，但呈现出540时代能化开的意思，量大，蓬松，但并不具有太强的侵略性中频像是580的凝聚后缩款，非常谨慎高频明亮，带有540g式的金黄色彩整个空间是分层的，远景，近景之间是有开阔距离的很显然，600，或者说8pr下的600一开始就展现出为“交响乐”而生的姿态信息量，色彩，音效，全部就绪，这套系统本身就像一场演出 很容易感觉出580j是600的原型机，600声音上核心的，基础的部分全部来自于580j，中低频的质感，三频分布，声场的规模和场面，两支耳机是一样的唯一的区别在于600相对于580j声音上不那么平坦，低频和高频被人为拉伸和强化了，就像一个指挥除了要准确表达音乐内涵的同时还要注重演出效果的意思，有种表现欲，有种模仿金色大厅的意思600声音上的这一点微调究竟是画龙点睛还是画蛇添足我很难界定，我只能说，如果你每天平均听45分钟以内，是画龙点睛，45分钟以上则相反 从某种程度上来说，目前在售的600声音其实是有向95版hd580致敬的意思，我觉得认为新款600是600和580的合体未尝不可新款600改用了650振膜，整个频段内都显得比铜环600更平坦，中高频线条又再一次像95款580那种线而不是初版580和初版600那种细密的颗粒中低频上失去了老600遗传自540的金黄色彩，变得有些金属腔新600保留了580和600的典型形体，但并没能保持这两只耳机各自的灵魂 ========================================= 650是大而全，“剧终”的姿态特别明显 最初的650一改hd600时代的明亮和金黄，变得非常低调，暗（就像舞会散场，喧嚣之后归于沉寂，一种落地的现实感），但是有非常好的延伸感，650没有600和580到一定程度似乎戛然而止的意思，非常悠扬，很尽兴（甚至有点过）650的声音毫不刺激，如果说600相对580在低频上化开了，那么650是全频段都融化了，变得非常丝滑，可以说没有颗粒，也可以说是极细极细的颗粒以至于让你感觉不到从低频到高频是一气呵成的，没有哪个频段显得突出，没什么值得单独拎出来说的，非常流畅 或许是这个40mm单元潜力已经被挖掘光了，我总觉得650的低频解析似乎已经到了这个单元的极限，650和使用650单元的hd600低频上都能听得出一种金属声，打下去似乎像某种机械结构之间的摩擦和碰撞，宝马汗血的意思而在580和600上，显然有更多的冗余度，虽然不算极致清晰（纹理略欠，尤其是600），但足够宽松值得一提的是这种感觉在540上也有，在580和600上失传，在650上又回归了 因为平坦，所以自然650对声音的表达和我常去的档次不高的西安音乐厅很像，尤其是坐满人的时候650的优势也同时是他的局限，650似乎有种置身事外的“客观”态度，对什么音乐都一视同仁，某种程度上，我认为这种平坦工整背后有一种冷漠如果说580下的人健康只不过是黑白的，那么650下的脸色似乎缺乏红润的一面，所有的一切都泛着白光，平淡，高风亮节，但似乎营造出了隔阂，hd600那种让人兴奋的带入感在650上弱化了一些 接下来，650寒光闪闪的高冷姿态被hd800发展到了极致 ==================================== 对这三只耳机，我的看法一直混乱，也一直在变，直到今天我也很难给你一个板上钉钉的确切答案目前基本上能确认的是，三只耳机其实都只是中规中矩的作品，相对他们的前辈，后生，都只是正常发挥，而且纵使只是在这三只之间对比，他们更多的也像是同一个人被赋予不同的时代属性，就像你20、30、40岁的样子接触森海塞尔耳机11年，唯一可以确认的就是森海从不会跌份儿，也没有惊喜，永远都站在那个“刚刚好”的位置，一个音乐和器材的平衡点 （想到什么随时补充，另外有错误欢迎指正），下面我们就来聊聊关于森海塞尔hd580和hd650?接下来我们就一起去了解一下吧!
森海塞尔hd580和hd650
十年前我分别听到这几只耳机的时候，第一感觉是都不太好听。650太暗，有些沉闷；600中频是中频，低频是低频，分得太开，不过好在低频够多，远多于sr80（那时候我，以及我同龄的外行们，大都是低频狂，觉得所有耳机都没低频，可见当年我们被日本人的低音炮摧残的不轻……）；如果非要挑个好听的，我那时候觉得还是580好听，因为够清楚，感觉声音“满满的”。当时听的580是1995年改款之后的版本，中频厚，多，而且平滑，驱动不好的时候当然是很“充实”的。 十年后能凑齐这三只耳机的头版（都是黑色压缩羊毛纤维滤网，爱尔兰产），并请出一台叶立先生的旗舰耳放42版8pr伺候，也算是给被我乱七八糟的版本论祸祸得够呛的你们一个交待。 爱尔兰93年生产的hd580声音多少还是有些540时代的感觉，有一点儿活泼，但主基调还是“故作深沉”，低频比540时代有不小的增加，540时代那种会化开的烘托感低频变成很有存在感，整个声音立刻结实了很多。 580相对于540（300欧普通版）的一个重要改变是失去了一种毛茸茸有点眩晕的光泽感，那种540时代歌手脑袋上泛着圣光的感觉消失了，变得非常清楚和单纯（单调？），很像“工人阶级”的作品。540时代听古典乐有种高贵感，而580时代那些乐手似乎都脱掉了西装燕尾换上了牛仔裤方格衬衫。 早期580相对于之后换用580j（600）单元的95款580，声音上最大的区别是更原始，更“生”，初版的声音粒子更粗也更密实，中高频飙出去呈现出的线条似乎是由很多股更细密的线条并在一起组成的，而后期580则打磨了这些颗粒和毛刺，变成一条完整的粗线飞舞，很流畅，很光滑，但缺乏纹理和质感（事实上这种感觉延续至今）。 和后期素质更高的耳机相比，580的最大弱势在于“像听mp3”一样，两头缺乏冗余量，总觉得过于干净利索，没有悠扬的延伸、无穷无尽的感觉。 我很喜欢引用网友picaqiu对初版580的评价，老婆孩子热炕头——一种非常满足的踏实氛围。 ================================== hd600在8pr上是有明显加成作用的，这在于8pb的对比中显得更为凸出，所以从某种程度上来说，用8pr，尤其是42版8pr，对580和650稍有不公。 hd600一连上8pr就能呈现出与其他所有耳机都不一样的强烈的契合感，有一种8pr一丝一毫能量都被hd600充分把握的意思，这里面有一种非常精妙的控制感，声音保持着非常好的秩序。 从580换上600，有一种收缩的感觉，能立刻感觉到600像是抱着臂，展开一种攻击前警觉的姿态，这种蓄势待发是580和650所没有的。 600能呈现出比580和650更丰富的层次，中频的氛围，低频的氛围，高频的氛围都是不一样的，低频的根基还是来自580，但呈现出540时代能化开的意思，量大，蓬松，但并不具有太强的侵略性。中频像是580的凝聚后缩款，非常谨慎。高频明亮，带有540g式的金黄色彩。整个空间是分层的，远景，近景之间是有开阔距离的。很显然，600，或者说8pr下的600一开始就展现出为“交响乐”而生的姿态。信息量，色彩，音效，全部就绪，这套系统本身就像一场演出。 很容易感觉出580j是600的原型机，600声音上核心的，基础的部分全部来自于580j，中低频的质感，三频分布，声场的规模和场面，两支耳机是一样的。唯一的区别在于600相对于580j声音上不那么平坦，低频和高频被人为拉伸和强化了，就像一个指挥除了要准确表达音乐内涵的同时还要注重演出效果的意思，有种表现欲，有种模仿金色大厅的意思。600声音上的这一点微调究竟是画龙点睛还是画蛇添足我很难界定，我只能说，如果你每天平均听45分钟以内，是画龙点睛，45分钟以上则相反。 从某种程度上来说，目前在售的600声音其实是有向95版hd580致敬的意思，我觉得认为新款600是600和580的合体未尝不可。新款600改用了650振膜，整个频段内都显得比铜环600更平坦，中高频线条又再一次像95款580那种线而不是初版580和初版600那种细密的颗粒。中低频上失去了老600遗传自540的金黄色彩，变得有些金属腔。新600保留了580和600的典型形体，但并没能保持这两只耳机各自的灵魂。 ========================================= 650是大而全，“剧终”的姿态特别明显。 最初的650一改hd600时代的明亮和金黄，变得非常低调，暗（就像舞会散场，喧嚣之后归于沉寂，一种落地的现实感），但是有非常好的延伸感，650没有600和580到一定程度似乎戛然而止的意思，非常悠扬，很尽兴（甚至有点过）。650的声音毫不刺激，如果说600相对580在低频上化开了，那么650是全频段都融化了，变得非常丝滑，可以说没有颗粒，也可以说是极细极细的颗粒以至于让你感觉不到。从低频到高频是一气呵成的，没有哪个频段显得突出，没什么值得单独拎出来说的，非常流畅。 或许是这个40mm单元潜力已经被挖掘光了，我总觉得650的低频解析似乎已经到了这个单元的极限，650和使用650单元的hd600低频上都能听得出一种金属声，打下去似乎像某种机械结构之间的摩擦和碰撞，宝马汗血的意思。而在580和600上，显然有更多的冗余度，虽然不算极致清晰（纹理略欠，尤其是600），但足够宽松。值得一提的是这种感觉在540上也有，在580和600上失传，在650上又回归了。 因为平坦，所以自然。650对声音的表达和我常去的档次不高的西安音乐厅很像，尤其是坐满人的时候。650的优势也同时是他的局限，650似乎有种置身事外的“客观”态度，对什么音乐都一视同仁，某种程度上，我认为这种平坦工整背后有一种冷漠。如果说580下的人健康只不过是黑白的，那么650下的脸色似乎缺乏红润的一面，所有的一切都泛着白光，平淡，高风亮节，但似乎营造出了隔阂，hd600那种让人兴奋的带入感在650上弱化了一些。 接下来，650寒光闪闪的高冷姿态被hd800发展到了极致。 ==================================== 对这三只耳机，我的看法一直混乱，也一直在变，直到今天我也很难给你一个板上钉钉的确切答案。目前基本上能确认的是，三只耳机其实都只是中规中矩的作品，相对他们的前辈，后生，都只是正常发挥，而且纵使只是在这三只之间对比，他们更多的也像是同一个人被赋予不同的时代属性，就像你20、30、40岁的样子。接触森海塞尔耳机11年，唯一可以确认的就是森海从不会跌份儿，也没有惊喜，永远都站在那个“刚刚好”的位置，一个音乐和器材的平衡点。 （想到什么随时补充，另外有错误欢迎指正）
本文就为大家讲解到这里，希望对大家有所帮助。
标签：